Ruban adhésif médical antimicrobien

Une avancée technologique indispensable dans le domaine du ruban adhésif médical: TRIOMED™ incorpore un antimicrobien puissant visant à contrôler la contamination microbiologique
(fungi, bactéries, virus)

Avantages du ruban adhésif antimicrobien TRIOMED™ testés en laboratoire

  • La surface externe des rubans adhésifs TRIOMED™
     détruit 99.99% de Staphylococcus aureus MRSA , ERV Enterococcus faecalis , Klebsiella pneumoniae , Pseudomonas aeruginosa , Escherichia coli , Acinetobacter baumannii et le virus de la grippe AH1N1
  • Non-cytotoxique et non irritant
  • Ne relâche aucun produit chimique sur le patient
  • Hypoallergénique

Indications d’utilisation:

  • Le ruban adhésif médicale TRIOMED à usage unique, est un dispositif jetable, destiné à la sécurisation générale de tubes, pansements, des électrodes ou de tout autreaccessoires.
  • Sans latex
  • Composé d’un non-tissé confortable et flexible
  • Fixation solide et fiable, livré en rouleaux, facile à couper, enlever le papier protecteur et placer sur la surface visée
  • Durée de vie de 5 ans (Efficacité prouvée)
  • Élimine la perte provenant de la contamination

TAILLES:
2.5cm x 10m
5cm x 10m
10cm x 10m

Le ruban adhésif TRIOMED™ neutralise 99.99 % des agents pathogènes par simple contact

Toutes les études cliniques indiquent que les rubans adhésifs médicaux et chirurgicaux couramment utilisés dans les établissements de santé sont contaminés par des microbes pathogènes et peuvent constituer une importante source d’infection.

La Technologie biomédicale brevetée de TRIOMED, incorpore des molécules de Tri-iodure, un puissant antimicrobien conçu pour contrôler les sources de contamination.

En détruisant par simple contact les micro-organismes pathogènes, le ruban adhésif médical antimicrobien de TRIOMED est la seule solution existante pour enrayer cette contamination généralisée

Étude comparant contamination de rubans adhésifs communément utilisés versus le ruban adhésif TRIOMED™ après seulement 1 heure sur un patient.

* Colonisation bactérienne de
ruban adhésif communément utilisé

VS

* Aucune colonisation bactérienne
ruban adhésif Antimicrobien TRIOMED™

Conclusion: Comme en témoignent les images ci-dessus, la surface externe du ruban adhésif communément utilisé est contaminée microbiologiquement et digérée par la source d'infection tandis que le ruban adhésif TRIOMED™ maintient son intégrité microbiologique.

RÉFÉRENCES: Publications scientifiques sur la contamination des rubans adhésifs et pansements médicaux:

  1. Redelmeier, DA and Livesley, NJ, Adhesive Tape and Intravascular-Catheter Associated J Gen Intern Med. Vol. 14, p. 373-375, 1999.
  2. Lavelle Reducing the Risk of Skin Trauma Related to Medical Adhesives. Managing Infection Control. June 2004.
  3. Harris PNA, et Adhesive Tape in the Health Care Setting: Another High-Risk Fomite? Medical Journal of Australia. Vol. 196:1, p. 34, Jan. 16, 2012.
  4. Berkowitz DM, et Adhesive Tape: Potential Sources of Nosocomial Bacteria. Applied Microbiology. Vol. 28, No. 4. P. 651-654, October 1974.
  5. Wilcox MH, et A Five Year Outbreak of Methicillin-Susceptible Staphylococcus aureus Phage Type 53,85 in a Regional Neonatal Unit. Epidemiol Infect. Vol. 124. P. 37-45, 2000.
  6. Dickinson M, et Diagnosis and Successful Treatment Complicating Endotracheal Intubation: Cutaneous Zygomycosis (Mucormycosis). Chest. Vol. 114. p. 340-342, 1998.
  7. Everett ED, et Rhizopus Surgical Wound Infection Associated With Elasticized Adhesive Tape Dressings. Arch Surg. Vol. 114. P. 738-739, 1979.
  8. Arias Contamination and Cross Contamination on Hospital Surfaces and Medical Equipment. Initiatives in Safe Patient Care. Accessed at: www.intiatives-patientsafety.org
  9. Cady,M,DO , Gross ,L,Lee, V Tape: A potential vector for infection.J.APSF,2011
  10. Christiaens ,M.P Hayette, D.Jacquemin ,P.Melin ,J.Mustsers ,P. De Mol : An outbreak of Absidia Corymbifera infection associated with bandages contamination in a burns unit , TheJournal of Hospital infection , September 2005,volume 61, issue 1 ,P.88